特集 > 3分で読める ケアマネ課外授業 > ケアマネジャーの国家資格化にあなたは賛成?反対?

アマネジャーアンケート

ワンクリックアンケート結果

ケアマネジャーの国家資格化にあなたは賛成?反対?

反対! ――「嫌」なのではなく、現状では無理など納得のコメントが

  • 資格だけとって、ケアマネ業務ではない職種に就いている人が多すぎるから。(愛知県 40代 女性)
  • 今更でしょ!(類似資格の頻発の恐れ)(熊本県 20代 男性)
  • 今よりもさらに重い責任がかせられそうで……。今でも重責です。(宮崎県 30代 女性)
  • 国家資格を保持していることを受験要件にしている。国家資格の上級の資格ということになるから。(鳥取県 40代 女性)
  • 国家資格へ格上げするだけの意味ならば、しないほうが良い。(東京都 30代 男性)
  • 国家資格になると、それを管理する団体への強制加入など、資格維持の費用がかさみそう。(神奈川県 40代 男性)
  • 国家資格になっても、何かが変わるとは思えず、責任だけがますます重くなりそうだから。(埼玉県 30代 男性)
  • 現実を見てきて、他の業種と比較して、介護福祉士も含め国家資格になるほどの意義を感じることが出来ていないから。(神奈川県 50代 女性)
  • 基礎資格に違いがありすぎるから。(北海道 40代 女性)
  • 学校を出ていなくとも年数で取れるのは……ケアマネジャーだけ特化してしまうから、社会福祉士みたいに……。(東京都 30代 男性)
  • 介護のスキルをペーパー試験でははかれない。現場経験のない頭でっかちケアマネばかりが増えそう。(東京都 40代 女性)
  • ハードルを上げて実入りが伴わない(割に合わない)ままでは、ケアマネのなり手が無くなると思う。(京都府 30代 男性)
  • なんでいまさら…介護保険運営上のメリットがあるでしょうか。資格マニアみたいなケアマネ増やすだけでは…。(東京都 50代 女性)
  • つまらない天下り団体を作って、証書の発行にウン万円もかかるようになることは見えている。介護福祉士や社会福祉士がそうだ!!(東京都 50代 男性)
  • それほどの資格ではない。(群馬県 30代 男性)
  • ケアマネジャーが必要とは思えないから。介護保険制度自体に無理があると思っているから。(福岡県 30代 女性)
  • いずれケアマネの存在そのものがなくなると思われるから(埼玉県 40代 男性)

条件による ――「意味がない」などシビアなコメントもたくさん

  • 廃止論も出ているなか、国家資格化って本当ですか?(福岡県 40代 男性)
  • 独立開業できるくらいの保証がないと意味がない。(兵庫県 50代 男性)
  • 全国統一の問題で試験やったほうがいいと思います。(青森県 40代 女性)
  • 正直良く分からない。そうなる事でどうなる?(山口県 30代 女性)
  • 状況は日々変化している。(岡山県 50代 女性)
  • 受験資格取得までの過程で、実習などを組み込む形を取り入れるとともに、演習を取り……入れる過程を組み込むのであれば、賛成。(長野県 50代 男性)
  • 社会福祉士資格を持っているケアマネと格差をつけて欲しい。(東京都 40代 女性)
  • 実務についている場合に有効な国家資格であれば賛成。ペーパードライバーばかりでは役に立たない。(大阪府 50代 男性)
  • 施設CMに対するフォローがなく、また、施設CMへの加算すらないのに居宅CMと同等の締め付けがある現状は頂けない。(埼玉県 40代 男性)
  • 国家資格にする必要性がわからないので、条件により……(茨城県 40代 女性)
  • 国家資格にするのは賛成です。なんでもそうかもしれませんが、もう少し適正と質が担保されたものにしてほしい。(群馬県 50代 女性)
  • 国家資格にしても、内容や待遇に影響力はないと思う。スキルを高め、現状に合ったマネジメント力が要望されるかと。(京都府 50代 女性)
  • 国家より医療介護支援専門員と介護支援専門員と分けたほうがよいかも。(東京都 30代 男性)
  • 公務員としての採用もあればと思います、真の中立公正の為にも。(福岡県 40代 男性)
  • 公的な仕事で業務独占であり、業務内容からも専門性を国家が担保する必要があると思うので。(東京都 40代 女性)
  • 個々にレベルの差があるように思い一律にというのは現実的ではないでしょう。資格要件が必要だと思います。(兵庫県 50代 女性)
  • 現有資格者に対し、試験をかせなければ良いと思う。国家試験にした時に、どれだけ受験者数が減るか等考えた方が良いとも思う。(埼玉県 30代 女性)
  • 現職が、資格化にスムーズに移管できる事や、資格の維持や管理に費用が、待遇のわりにかかりすぎる部分を見直すことが条件。(千葉県 40代 男性)
  • 現状は試験が易しすぎて国家資格には不適当。試験科目を介護福祉士や社会福祉士に並みに増やし、かつ実務経験を求めれば可。(千葉県 30代 男性)
  • 経験者は2~3年の猶予期間を設けて、国家試験を受験するようにする。但し問題は試験不合格者をどのように処遇するかです。(宮崎県 40代 男性)
  • 業務的には独占となっているが、内容等についてきちんと整備が必要。本当に適正としてその人がこの仕事に就くのにあっているか。(兵庫県 30代 男性)
  • 業務には関係ない事。ご利用者さんは望んでいない。(岐阜県 40代 男性)
  • 給与保障(神奈川県 30代 男性)
  • 既に介護支援専門員の資格を得ている人の場合は、再度試験をするのではなく国家資格化のための更新研修で良しとしてほしい。(長野県 40代 男性)
  • 完全中立化!(徳島県 30代 男性)
  • 医療系(国家資格)の専門職の方にも、更新制度を導入するか処遇を公務員並みに改善するか。責任だけ上乗せでサービスされても。(東京都 40代 男性)
  • そんなことより待遇を上げて欲しい。(大阪府 40代 男性)
  • そのレベルに達してない人もいるのでは?(山梨県 40代 女性)
  • すでに資格を取得している人の処遇が心配。(福島県 50代 女性)
  • ケアマネは基礎資格に国家資格有するものと、そうで無いものが混合しており、他の国家資格所有者に……(兵庫県 30代 女性)
  • ケアマネのレベルに差がありすぎる。(千葉県 40代 女性)

おわりに

いかがでしたか。賛成派の「箔がつくから」という正直な声も非常に多く、うがった見方をすると「期待できるのはそれぐらい」と思っているのかもしれません。
また、「地位が安定するなら賛成」「現状は介護福祉士より低くみられる」など、現在の立場の不安定さを訴えるコメントが涙を誘います。
意外に思える反対派のコメントも、じっくり目を通してみると、納得がいくものばかりです。もしケアマネジャー資格が国家資格になって「お給料が上がる」、「更新が不要になる」など、好条件がついてくるのであれば、ほとんどの人はもろ手を挙げて賛成かもしれません。しかし国家資格にするためには、それなりのカリキュラムを再構築し、教育機関で2年以上学ぶ必要があるなど、ハードルは高そうです。

目次へ戻る

コメント

投稿者:アイーダ  [2011/11/26 15:00]

この前の参院選で,自民党が国家資格化をマニフェストに
載せてたよね。


コメントを投稿する

コメントの投稿をするにはログインしてください

ケアマネジメント・オンライン おすすめ情報

介護関連商品・サービスのご案内

ログインしてください
ユーザ名
パスワード

ログインができない方

お知らせ

SSL GMOグローバルサインのサイトシール
SSLとは?