＞給付抑制につながるからと、鳴り物入りで導入された要支援の制度は、給付抑制に効果がなかったというより、その実施内容が「介護保険を利用してまで行うことか？」と疑問符が付いた。（ケアマネオンラインの記事より）

　「要支援の制度は、給付抑制に効果がなかったというより、～」とありますが、この文章についてお尋ねします。
　つまり、「要支援の制度は給付抑制に効果があった」が、「その実施内容は介護保険を利用してまで行うことか？」と疑問符がついたのか？
　それとも「要支援の制度は給付抑制に効果がなかった」ことに加えて「その実施内容は介護保険を利用してまで行うことか？」なのか？
　どちらですか？

　また、同文中の「その実施内容（要支援のサービス）は介護保険を利用してまで行うことか？」ですが、社会保障国民会議では、「介護保険からは支出しない」ではなく、「市町村の行う地域支援事業に移行させる」と言っています。地域支援事業は、介護保険からの給付がありますから、整合性がなくなります。
　この点についてお教えください。


　もし、政府の主催する会議で「要支援の制度が給付の抑制に効果がなかった」と断定したのであれば、その意義は大きいと思います。
　また、「実施内容が介護保険を利用してまで行うことか」は、おそらく、制度発足当初、ビートたけしさんのＴＶタックルで揶揄していた高齢者のマシーントレーニングなどを指しているのでしょう。確かに、揶揄されて当然です。あんなもの、自分の金でやりゃ、いいんですよ。
　あっ、余計なことを申しました。