「事業所からの強い働きかけがあった」

• 当たり前のように事業所側が提供時間を組んできた
• 提供時間は強制的に決められた
• 一部のデイではあるが、『それ以外の時間区分では対応不可』と言われた…
• 事業所が区分を決めており変更を伝えられた
• デイから、実績で勝手な変更が多い。また、4月・5月にも実績での変更があり対応に苦慮している
• 短時間デイを無くした事業所があり、長時間に変更させられた
• 事業者が営業形態を変更し、いやおうなく変更するしかなくなったケースも出てきた
• 一日型の利用者については、この区分で行きますといった感じでの対応だった

※利用者の声さえも反映しなかったという例も？！

• 事業所主導が目立ち、利用者に選択の余地はなかったです

「特に影響なし」

• 全く影響はない。従前と変化なし
• ほとんどのケースが6時間以上7時間未満だったので、特段影響はなかった
• 提供時間の確認をした程度で大きな影響はありませんでした
• 実際問題として8時間以上のサービス提供は困難であり、従来通りの『7-9』が『7-8』へ移行しただけで全く影響はなかった

※でも、業務負担は増えたとの声…

• 給付管理が手間になり、ケアマネ業務には影響がありました
• 事務処理が煩雑になった
• 居宅サービス計画の変更やサービス担当者会議の開催・照会など業務に追われた
• とにかく手間がかかった

※デイの存続を心配する声も

• 居宅介護支援としては特に影響なし。通所介護事業所減収の先行きが心配。どうか通所介護事業所が減りませんように

「利用者の実情にあったサービス提供を提案できるようになった」

• 2時間毎の区分より実情に合ったものになっていると思う
• 利用者の細かな必要な時間を選べるので、良かった
• 利用者にとって必要な時間を細かく選べるようになったので、良かった